金融借款合同纠纷 （2018）辽01民终5332号

原告锦州银行北塔支行与被告黄震、鲁丹恒签订的《个人借款合同》、原告锦州银行北塔支行与被告黄忠谊、刘阳签订的《借款抵押合同》、原告锦州银行北塔支行与被告黄忠谊签订的《借款保证合同》、原告锦州银行北塔支行与被告黄震、鲁丹恒、黄忠谊、刘阳签订的《借款展期合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效。原告依约发放贷款，被告黄震、鲁丹恒借款后未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于原告要求被告黄震、鲁丹恒偿还贷款本金、罚息的诉讼请求，符合《个人借款合同》、《借款展期合同》约定及法律规定，故应予支持。关于原告要求被告黄忠谊承担连带给付责任的诉讼请求，符合《借款保证合同》、《借款展期合同》约定及法律规定，故应予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合《借款抵押合同》、《借款展期合同》约定及法律规定，故应予支持。关于原告以被告刘阳系受益人为由，要求其对贷款本金及罚息承担连带给付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告刘阳非借款人，亦非保证人，原告的该项主张，缺乏相应的事实依据及法律依据，故不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请

上诉人锦州银行股份有限公司沈阳北塔支行与被上诉人黄震、鲁丹恒、黄忠谊、刘阳金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5332号上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司沈阳北塔支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：才秀梅，行长。委托诉讼代理人：刘东亚，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：关博华，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄震，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：鲁丹恒，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：黄忠谊，住址沈阳市……