租赁合同纠纷 （2018）冀08民终49号
裁判要旨
不属于人民法院民事案件受案范围，但对被上诉人未履行恢复地貌，造成上诉人的耕地无法耕种给上诉人造成的收益损失，被上诉人也应承担赔偿责任。但一审法院未按照法律规定对此案作出判决，却要求上诉人向国土资源部门申请处理，显然是在限制上诉人行使诉权，有意偏袒被上诉人一方，裁决结果错误。综上，一审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围，驳回起诉是完全错误的，请求撤销一审裁定，支持上诉请求。唐子贵向一审法院起诉请求：1.要求判令被告按照《土地临时租赁协议》第十四条的约定将租原告的土地垫上黄土，且土层不低于60公分的标准恢复原告的耕地；2、要求被告赔偿原告自2015年起至土地恢复之日止期间的经济损失，每年每亩按照2000元标准计算。一审认为，2011年2月1日，被告下属北京市政建设集团有限责任公司111国道改建工程第三合同项目经理部租用原告等人承包的位于汤河乡大草坪村的耕地约126亩，用于建设临时石子、砂石加工和T梁加工场及附属配套设施等，后签订了《土地临时租赁协议》和《土地复垦保证金协议书》，协议中明确约定被告使用完毕，恢复原告的耕地，必须垫黄土，土层不低于60公分，第三合同项目经理部按约定向汤河乡政
摘要
唐子贵、北京市政建设集团有限责任公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终49号上诉人（原审原告）：唐子贵，男，1960年10月10日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地，北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：鲍绥意，董事长。上诉人唐子贵因与被上诉人北京市政建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民……