建设工程施工合同纠纷 （2018）川民终1040号
裁判要旨
《分包合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 双方当事人均认可案涉《分包合同协议书》于2015年7月9日解除，一审法院对此予以确认。 根据川金鉴字（2016）01号鉴定报告书及双方质证意见，一审法院认定案涉工程造价为43149123元。 关于停工损失，鉴定机构明确其系依据双方共同认可的有关资料作出鉴定，而并非特艺达公司单方的工作联系函，且该金额已扣除了合同约定的90天免责期。 同时鉴定机构在鉴定意见中以括号注解的方式表明非施工单位原因即建设单位原因导致停工。
摘要
爱美高实业（成都）有限公司、深圳特艺达装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民终1040号 上诉人（本诉原告、反诉被告）：爱美高实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（本诉被告、反诉原告）：深圳特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区……