共有物分割纠纷 （2021）鲁16民辖终36号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人提交了北京市公安局颁发的北京市居住证，并且根据《北京市实施办法》的相关规定，可以证明本案邓平起诉时张丽君已在北京市年以上。上诉人称被上诉人一直住在滨州照顾父母，但未提交充分证据予以证实。本案张丽君的经常居住地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾梦琪 书 记 员 陈静茹 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人提交了北京市公安局颁发的北京市居住证，并且根据《北京市实施办法》的相关规定，可以证明本案邓平起诉时张丽君已在北京市年以上。上诉人称被上诉人一直住在滨州照顾父母，但未提交充分证据予以证实。本案张丽君的经常居住地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终36号 上诉人（原审原告）：邓平，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张丽君，女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 上诉人邓平因与被上诉人张丽君共有物分割纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初……