相邻通行纠纷 （2016）陕10民终283号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人何广福与被上诉人何斌两家相邻而居，在实际生产、生活中应和睦相处，互行方便。上诉人何广福认为被上诉人何斌建修建厨房台阶违反了双方达成的协议，影响其正常通行，应当予以拆除，对该诉求，本院审理认为，据现场实际勘查被上诉人正房与厨房最近距离为2.2米，厨房台阶与正房根基距离大于2米，并不影响上诉人正常通行，上诉人要求被上诉人拆除厨房台阶没有必要，一审驳回其诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予满足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人何广富负担。本判决为终审判决。审　判　长　叶　军代理审判员　柯　妍代理审判员　邓昊宇二〇一六年六月十五日书　记　员　刘　妍 来源：

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人何广福与被上诉人何斌两家相邻而居，在实际生产、生活中应和睦相处，互行方便。上诉人何广福认为被上诉人何斌建修建厨房台阶违反了双方达成的协议，影响其正常通行，应当予以拆除，对该诉求，本院审理认为，据现场实际勘查被上诉人正房与厨房最近距离为2.2米，厨房台阶与正房根基距离大于2米，并不影响上诉人正常通行，上诉人要求被上诉人拆除厨房台阶没有必要，一审驳回其诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予满足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终283号上诉人（原审原告）何广富，男，生于1960年7月7日，汉族，农民。委托代理人何庆，男，生于1986年10月1日，汉族。系何广富之子。被上诉人（原审被告）何斌（曾用名何晓福或何小福），男，生于1973年3月27日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈左静，女，生于1982年11月27日，汉族，农民。系何斌之妻。上诉人何广富因相邻通……