合同纠纷 （2021）赣06民终18号

原告余飞龙与被告晏淑纲就发渣收购事宜签订协议书，双方在协议书上的签字均系双方的真实意思表示，二者之间构成合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定退出经营，被告应按照协议书约定的时间和金额支付原告退出经营补偿金。被告辩解协议签订后，双方口头将协议中的补偿金变更为10万元，其中3万元系补偿案外人余胜龙，且协议书所约定的退出经营补偿金还应当包括经营场地租赁费、设备使用费，合同的签订违背其真实意思表示，显失公平，同时是因为原告违背约定继续从事发渣收购业务导致合同目的无法实现，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告在约定支付期限届满时拒绝支付约定数额的补偿金及逾期利息构成违约，故对原告要求被告支付退出经营补偿金10.5万元及违约利息15,770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告晏淑纲于本判决生效后十五日内向原告余飞龙支付退出经营补偿金10.5万元及约定利息15,770元。二、驳回原告余飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

原告余飞龙与被告晏淑纲就发渣收购事宜签订协议书，双方在协议书上的签字均系双方的真实意思表示，二者之间构成合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定退出经营，被告应按照协议书约定的时间和金额支付原告退出经营补偿金。被告辩解协议签订后，双方口头将协议中的补偿金变更为10万元，其中3万元系补偿案外人余胜龙，且协议书所约定的退出经营补偿金还应当包括经营场地租赁费、设备使用费，合同的签订违背其真实意思表示，显失公平，同时是因为原告违背约定继续从事发渣收购业务导致合同目的无法实现，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告在约定支付期限届满时拒绝支付约定数额的补偿金及逾期利

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终18号 上诉人（原审原告）：余飞龙，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：晏淑纲，女，1966年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子豪，江西赣鹰律师事务所律师。 ……