储蓄存款合同纠纷 （2019）津01民终4235号

刘礼宽在工行天津新华支行金融机构处办理了银行卡，双方形成储蓄存款服务合同关系，现刘礼宽银行卡账户中发生了50000元金额减少的变动，刘礼宽主张工行天津新华支行应承担对存款保管审核不善的赔偿责任。本案的争议焦点为工行天津新华支行是否尽到了对刘礼宽存款的妥善保管义务。对此，工行天津新华支行举证证明涉案交易款项50000元已汇入融通汇信集团有限公司账户内，后又举证证明刘礼宽与案外人融通汇信集团有限公司和融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司签订的具有金钱支付性质的《信息咨询与管理服务协议》及补充协议以及刘礼宽作为出借人的申请表，协议中载明刘礼宽作为出借人出借金额50000元，同时提交刘礼宽身份证原件及涉案银行卡原件放置在该协议封面上拍摄的照片的打印件证据。刘礼宽虽对该协议的真实性不予认可，但未对其身份证原件及涉案银行卡原件放置在该协议封面上的照片的形成原因，作出合理解释，亦未主动要求刑事机关介入调查。综上，工行天津新华支行已就刘礼宽银行卡账户内涉案交易款项50000元的去向及交易产生的原因进行了说明并提供相关证据，现刘礼宽主张工行天津新华支行对涉案款项未尽到妥善保管义务以及存在违约行为亦未提供

刘礼宽在工行天津新华支行金融机构处办理了银行卡，双方形成储蓄存款服务合同关系，现刘礼宽银行卡账户中发生了50000元金额减少的变动，刘礼宽主张工行天津新华支行应承担对存款保管审核不善的赔偿责任。本案的争议焦点为工行天津新华支行是否尽到了对刘礼宽存款的妥善保管义务。对此，工行天津新华支行举证证明涉案交易款项50000元已汇入融通汇信集团有限公司账户内，后又举证证明刘礼宽与案外人融通汇信集团有限公司和融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司签订的具有金钱支付性质的《信息咨询与管理服务协议》及补充协议以及刘礼宽作为出借人的申请表，协议中载明刘礼宽作为出借人出借金额50000元，同时提交刘礼宽身份证原件及

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4235号上诉人（原审原告）：刘礼宽，男，1988年7月12日出生，汉族，天津云杰律师事务所律师，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：戴素梅，副行长。委托诉讼代理人：姚北辰，女，中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部科员。委托诉讼代理人：殷晓宁，男，中国工……