信用卡纠纷 （2016）苏12民终116号

公民、法人的合法权益受法律保护。韩晓冬用其所办的银联标准卡金卡向农行兴化支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。农行兴化支行要求韩晓冬偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。农行兴化支行要求韩晓冬支付其他费用，因农行兴化支行、韩晓冬双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。韩晓冬只愿意偿还本金，遭农行兴化支行拒绝，故无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：韩晓冬于判决生效后立即偿还农行兴化支行信用卡透支款12382.51元及其利息871.36元、滞纳金707.58元，合计13961.45元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由韩晓冬负担。韩晓冬不服上述判决，向本院提起上诉称：本案是银行推销信用卡而产生，由于双方的共同疏忽，造成本案信用卡欠款，而欠款的实际使用人是刘桂春（已因此被判刑），我并未使用到一分钱。对此案引起的经济损失，应通过追赃程序办理，人民

公民、法人的合法权益受法律保护。韩晓冬用其所办的银联标准卡金卡向农行兴化支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。农行兴化支行要求韩晓冬偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。农行兴化支行要求韩晓冬支付其他费用，因农行兴化支行、韩晓冬双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。韩晓冬只愿意偿还本金，遭农行兴化支行拒绝，故无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：韩晓冬于判决生效后立即偿还农行兴化支行信用卡透支款12382.51元及其利息871.36元、滞纳金707.58元，合计13

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终116号上诉人（原审被告）韩晓冬。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人沈桂祥，该行员工。委托代理人孙晶，中国农业银行股份有限公司泰州分行员工。上诉人韩晓冬因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）信用卡纠纷一案，不服兴化市人民法院……