承揽合同纠纷 （2016）苏02民辖终369号

协信远诚公司虽主张其与新东圳公司在所谓的战略协议中约定了本案纠纷管辖法院，但并未提供相应证据予以证实，故该院无法确认协信远诚公司曾与新东圳公司就本案纠纷进行管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，协信远诚公司住所地在无锡市新区和风路19号，即该院辖区范围内，故该院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回协信远诚公司的管辖异议。协信远诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的战略合作协议中约定了纠纷管辖，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经二审审查明，新东圳公司与协信远诚公司于2013年4月8日签订《无锡天骄铭邸一期密码锁供货及安装施工合同》中第10条约定“本合同在履行过程中发生争议，各方应及时协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”。该工程位于无锡具区路与菱湖大道交叉处。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际

协信远诚公司虽主张其与新东圳公司在所谓的战略协议中约定了本案纠纷管辖法院，但并未提供相应证据予以证实，故该院无法确认协信远诚公司曾与新东圳公司就本案纠纷进行管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，协信远诚公司住所地在无锡市新区和风路19号，即该院辖区范围内，故该院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回协信远诚公司的管辖异议。协信远诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的战略合作协议中约定了纠纷管辖，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经二审审查明，新东圳公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终369号上诉人（原审被告）：无锡协信远诚房地产开发有限公司，住所地无锡市新区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新东圳（苏州）智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区东吴南路60号。法定代表人：周长庚，该公司总经理。上诉人无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信远……