借款合同纠纷 （2017）苏03民终4286号

一、案外人田某的行为能否代表徐州苏北水泥机械厂。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽经一审法院生效法律文书确认徐州苏北水泥机械厂产权归案外人田振赞所有，但涉案借款发生时，徐州苏北水泥机械厂工商登记的投资人仍为另一案外人田某，田某以徐州苏北水泥机械厂的名义向杨兆明借款，借款时不仅有其签名亦有徐州苏北水泥机械厂的盖章，杨兆明为保护自己的利益查验了田某提供的徐州苏北水泥机械厂营业执照并至工商部门核实，后基于对工商登记信息的信赖，将款项交付给徐州苏北水泥机械厂的工商登记投资人田某，杨兆明为此已尽谨慎注意义务。故，即使上述借款合同及借据中徐州苏北水泥机械厂印章不真实，杨兆明作为善意无过失的债权人，其权益依法也应当受到法律保护。二、杨兆明要求徐州苏北水泥机械厂偿还的借款本息数额有无事实依据。杨兆明要求徐州苏北水泥机械厂偿还借款748800元，有借款合同、借据等证实，并已将预扣利息从本金中剔除，一审法院予以支持。杨兆明主张按银行同期贷款利率四倍支付相应利息，不违反法律规定，一审法院予以支持，但年利率计算不得超

一、案外人田某的行为能否代表徐州苏北水泥机械厂。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽经一审法院生效法律文书确认徐州苏北水泥机械厂产权归案外人田振赞所有，但涉案借款发生时，徐州苏北水泥机械厂工商登记的投资人仍为另一案外人田某，田某以徐州苏北水泥机械厂的名义向杨兆明借款，借款时不仅有其签名亦有徐州苏北水泥机械厂的盖章，杨兆明为保护自己的利益查验了田某提供的徐州苏北水泥机械厂营业执照并至工商部门核实，后基于对工商登记信息的信赖，将款项交付给徐州苏北水泥机械厂的工商登记投资人田某，杨兆明为此已尽谨慎注意义务。故

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4286号上诉人（原审被告）：徐州苏北水泥机械厂，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村*组。负责人：田振赞，该厂厂长。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州苏北水泥机械厂因与被上诉人杨兆明借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）……