物业服务合同纠纷 （2021）辽14民终2231号

慈爱养老公司成立于2020年6月23日，与其向本院提交的相关证据上显示的主体不一致，且其提交的已向乐万家物业公司缴纳物业费用的收款收据上显示的时间分别为2016年11月4日、2017年2月24日，现有证据并不能证明慈爱养老公司与本案具有直接的利害关系，故慈爱养老公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绥中县中旺慈爱养老服务有限公司的起诉。案件受理费1751元，予以免收。本院认为，慈爱养老公司依据2016年11月4日、2017年2月24日收款收据诉至法院主张乐万家物业公司返还收取的相关费用，而收据上交费主体并非慈爱养老公司，且慈爱养老公司于2020年成立，现有证据不能证明慈爱养老公司与本案具有直接利害关系，一审裁定驳回慈爱养老公司起诉并无不当。因《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）

慈爱养老公司成立于2020年6月23日，与其向本院提交的相关证据上显示的主体不一致，且其提交的已向乐万家物业公司缴纳物业费用的收款收据上显示的时间分别为2016年11月4日、2017年2月24日，现有证据并不能证明慈爱养老公司与本案具有直接的利害关系，故慈爱养老公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绥中县中旺慈爱养老服务有限公司的起诉。案件受理费1751元，予以免收。本院认为，慈爱养老公司依据2016年11月4日、2017年2月24日收款收据诉至法院主张乐万家物业公司

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终2231号上诉人（原审原告）：绥中县中旺慈爱养老服务有限公司，住所地绥中县103阳光商业街（阳光家园）23号楼1单元3层301号。法定代表人：沈玲。被上诉人（原审被告）：绥中县乐万家物业有限公司，住所地绥中县绥中镇兴隆街。法定代表人：常国雨，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建华，男，1982年6月24日生，汉族，该公司法律顾问，住绥中……