合同纠纷 （2015）浙甬商终字第299号

罗姬秀已经支付了全部股权转让款这一事实正确。谷光持有的21%宝泰隆公司股权，没有和航空港公司达成股权交易，也没有提供股权转让协议，没有就该部分股权支付过任何价款，该部分股权属于航空港公司是国有产权，依法应当进场交易，其主张对宝泰隆公司股权依法无据，该股权也是谷光从蒋昕呈处无偿取得。罗姬秀通过产权交易受让了100%股权并且支付了全部股权转让款，有权得到全部股权。航空港公司、谷光应向罗姬秀交付全部股权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。苗世玉答辩称：原审法院对本案有管辖权。认定苗世玉和罗姬秀之间存在代理关系正确，根据股权项目转让协议、委托书、承诺函等可以证明罗姬秀和苗世玉之间的代理关系是成立的，而且航空港公司是明知的。登记在苗世玉名下的79%是基于和航空港公司之间的合意以及罗姬秀的付款行为而持有该部分股权，而非航空港公司所主张的骗取，原审法院判决苗世玉向罗姬秀交付股权正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。宝泰隆公司述称：2007年11月30日苗世玉出具承诺书，确认苗世玉受让航空港公司在宝泰隆公司的股权，承诺书是在上海交易合同签订之后苗世玉所作，承诺书讲到是他本人受让，并欠股权转让款

罗姬秀已经支付了全部股权转让款这一事实正确。谷光持有的21%宝泰隆公司股权，没有和航空港公司达成股权交易，也没有提供股权转让协议，没有就该部分股权支付过任何价款，该部分股权属于航空港公司是国有产权，依法应当进场交易，其主张对宝泰隆公司股权依法无据，该股权也是谷光从蒋昕呈处无偿取得。罗姬秀通过产权交易受让了100%股权并且支付了全部股权转让款，有权得到全部股权。航空港公司、谷光应向罗姬秀交付全部股权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。苗世玉答辩称：原审法院对本案有管辖权。认定苗世玉和罗姬秀之间存在代理关系正确，根据股权项目转让协议、委托书、承诺函等可以证明罗姬秀和苗世玉之间的代理关系是成立的，而且

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第299号上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。法定代表人：姜洪友。委托代理人：高山。委托代理人：吴洪涛。被上诉人（原审原告）：罗姬秀，无固定职业。委托代理人：范红枫。委托代理人：尹红强。被上诉人（原审被告）：苗世玉，农民。委托代理人：胡亚飞。委托代理人：彭园园。原审第三人：北京宝泰隆房地产开发有限公司。法定代表人：谷光……