金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00808号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告明确约定产生争议由常熟市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，该院作为原、被告协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权。中国民生银行股份有限公司常熟支行依法登记并以自己名义从事贷款业务，有一定的组织机构和财产，可以作为诉讼主体参加诉讼，故蔓芊公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回蔓芊公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由蔓芊公司负担。蔓芊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：民生银行常熟支行隶属于中国民生银行股份有限公司苏州分行，本身不具有独立的主体资格，不具有独立的承担责任的能力，为此，本案应由中国民生银行股份有限公司苏州分行的所在地苏州工业园区法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告明确约定产生争议由常熟市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，该院作为原、被告协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权。中国民生银行股份有限公司常熟支行依法登记并以自己名义从事贷款业务，有一定的组织机构和财产，可以作为诉讼主体参加诉讼，故蔓芊公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00808号上诉人（原审被告）苏州蔓芊贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村1幢。法定代表人齐忠兵。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。诉讼代表人熊凛。原审被告郑海华。原审被告何慧琴。原审被告金友富。原审被告陈小连。原审被告金正伟。原审被告黄素秋。原审……