所有权纠纷 （2021）赣10民申10号

关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经查，资字第902211号房屋所有权证载明：所有权人邹美琴，共有人罐头厂，房屋坐落于解放南路37号。目前，案涉房屋由饶荣善占有、使用。黄国琴主张案涉房屋系由罐头厂收回的房改房后分配给职工赵建新，系赵建新、黄国琴夫妻共同财产；赵建新生前并没有和任何人有房屋买卖交易。对此，黄国琴应承担举证责任。二审中，黄国琴举出彭克平证言及邓示标、邹美琴的谈话录音、"求证"等，拟证明涉案房屋归其所有，却不能合理解释为什么涉案房屋产权证书、购房发票等原件在饶荣善手中；其在饶荣善占有、装修、使用房屋后直至房屋拆迁才主张权利等问题，现有证据证实房屋所有权人为邹美琴、共有人罐头厂的房屋系黄国琴所有的显属不足，从饶荣善掌握涉案房屋的产权证书及购房发票等事实，不能排除赵建新生前将涉案房屋出卖但未办理

关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经查，资字第902211号房屋所有权证载明：所有权人邹美琴，共有人罐头厂，房屋坐落于解放南路37号。目前，案涉房屋由饶荣善占有、使用。黄国琴主张案涉房屋系由罐头厂收回的房改房后分配给职工赵建新，系赵建新、黄国琴夫妻共同财产；赵建新生前并没有和任何人有房屋买卖交易。对此，黄国琴

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国琴，女，1971年6月18日出生，汉族，汉族，无业，住江西省资溪县，委托诉讼代理人：梁建国，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：饶荣善，男，1975年1月29日出生，汉族，个体户，住江西省资溪县。再审申请人黄国琴因与被申……