建设工程合同纠纷 （2019）浙08民终413号

吴品良与被告宏图建筑公司之间不存在劳动关系及雇佣关系，吴品良作为自然人，不具备法定施工资质，因此被告宏图建筑公司将工程承包给吴品良施工，系违法转包，双方所订立的《工程施工内部承包协议》因违反法律、司法解释的规定而无效。原告提供的证据只能证明吴品良与原告飞凡膜结构公司签订的《膜结构非机动车停车棚承包协议》及车棚验收单，系吴品良个人行为，不能证明这是被告的行为，吴品良的行为也不构成表见代理。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求被告承担责任，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告飞凡膜结构公司的诉讼请求。案件受理费2372元，已减半收取1186元，由原告飞凡膜结构公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

吴品良与被告宏图建筑公司之间不存在劳动关系及雇佣关系，吴品良作为自然人，不具备法定施工资质，因此被告宏图建筑公司将工程承包给吴品良施工，系违法转包，双方所订立的《工程施工内部承包协议》因违反法律、司法解释的规定而无效。原告提供的证据只能证明吴品良与原告飞凡膜结构公司签订的《膜结构非机动车停车棚承包协议》及车棚验收单，系吴品良个人行为，不能证明这是被告的行为，吴品良的行为也不构成表见代理。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求被告承

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终413号 上诉人（原审原告）：杭州飞凡膜结构有限公司，统一社会信用代码91330109691710756H,住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村3组。 法定代表人：任次来，执行董事。 委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宏图建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133082270461……