案外人执行异议之诉 （2021）冀11民终2095号

根据法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案机器设备系动产，并由第三人长期使用，用于经营，本院依第三人赵宇在审理时对查封财产的自认情况，查封了第三人赵宇使用的机器设备，原告主张其中有六台系其所有，并提供了证人证言、租赁合同、微信聊天记录等证明其主张，被告对原告提供的证据均称不清楚，原告未能提供购买涉案机器设备的原始有效证据，且该财产由第三人长期实际占用并使用该涉案财产，综合以上情况，原告所提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告要求确认涉案机器设备归原告所有、停止对上述机器设备的执行并解除查封的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决：驳回原告王立栓的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告王立栓负担。本案二审期间，上诉人王立栓提交了以下证据：证据一、赵宇于2021年7月12日陈述一份、赵宇和李素层出具的证明各一份，证明赵宇及其妻子李素层于2012年

根据法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案机器设备系动产，并由第三人长期使用，用于经营，本院依第三人赵宇在审理时对查封财产的自认情况，查封了第三人赵宇使用的机器设备，原告主张其中有六台系其所有，并提供了证人证言、租赁合同、微信聊天记录等证明其主张，被告对原告提供的证据均称不清楚，原告未能提供购买涉案机器设备的原始有效证据，且该财产由第三人长期实际占用并使用该涉案财产，综合以上情况，原告所提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告要求确认涉案机器设备归原告所有、停止对上述机器设备的执行并解除查封的诉讼请

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终2095号上诉人（原审原告）：王立栓，男，1956年12月6日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程娜海，男，1987年6月13日出生，汉族，现住安平县。原审第三人：赵宇，男，1982年9月2日出生，汉族，现住安平县。上诉人……