借款合同纠纷 （2019）桂03执复34号

建行桂林分行经传唤无正当理由未参加听证，致使执行法院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定本案按撤回执行异议申请处理。 建行桂林分行不服，提出复议，请求本院依法撤销执行法院（2018）桂0325执310号之三执行裁定和3号执行裁定，中止对被执行人彭继毅名下位于兴安县兴安镇志玲路8号元隆花园第C幢1单元3层03号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：一、执行法院作出的之三执行裁定，违法将已办理抵押权预告登记的涉案房屋交付谭晓英抵偿债务，侵害复议申请人作为抵押权预告登记的权利人的合法权益。该裁定违反《中华人民共和国物权法》第20条规定，执行法院违法将该房屋作价后交付谭晓英抵偿债务，导致复议申请人将来不能再对该抵押房屋享有优先受偿权，侵害了其合法权益。二、执行法院3号执行裁定适用法律错误。1、复议申请人已按照规定向执行法院提交了《异议申请书》及营业执照复印件、《民事判决书》、《借款合同》、《预购商品房抵押权预告登记》等证据材料。执行法院根据该等材料，依

建行桂林分行经传唤无正当理由未参加听证，致使执行法院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定本案按撤回执行异议申请处理。 建行桂林分行不服，提出复议，请求本院依法撤销执行法院（2018）桂0325执310号之三执行裁定和3号执行裁定，中止对被执行人彭继毅名下位于兴安县兴安镇志玲路8号元隆花园第C幢1单元3层03号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：一、执行法院作出的之三执行裁定，违法将已办理抵押权预告登记的涉案房屋交付谭晓英抵偿债务，侵害复议申请人作为抵

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂03执复34号 复议申请人（案外人）：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。 法定代表人:丁卫杰,该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 申请执行人：谭晓英,女,1982年6月5日出生,汉族……