建设工程合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1244号

虽然张永荣、叶志清陈述的电梯工程发生时间不同，没有签订书面的合同，但双方均确认有过电梯工程合作关系，且叶志清在合作期间有支付过工程款给张永荣，叶志清亦有欠工程款未付给张永荣，因此，张永荣、叶志清之间的建设工程合同关系成立。本案的焦点在于叶志清出具给张永荣的欠条是否其真实意思表示，有无受胁迫签订？叶志清陈述张永荣带了其他两人要求其出具欠条，欠条金额是张永荣单方面确定的，但叶志清在庭审中也确认欠条签署时，张永荣方人员并没有直接明显的胁迫行为。在欠条出具之后叶志清也没有采取报警或寻求保护等维权行为。对自己非自愿出具欠条的主张，叶志清有责任提供证据加以证明，但叶志清没有任何证据予以佐证，应承担举证不能的责任。相反，欠条内容在第一次还款日期处“2010年12月”有更改，叶志清陈述是其本人更改并签名确认的，可见，对于欠条的内容，叶志清完全清楚，双方对还款时间有过一定的协商，故对叶志清对欠条为被胁迫情况下出具的主张，原审法院不予采纳。因此，叶志清应偿还欠款166000元给张永荣，利息自欠条约定的最后付款日期2012年12月30日的第二天，即2012年12月31日开始计算，张永荣诉请自2013年1月1

虽然张永荣、叶志清陈述的电梯工程发生时间不同，没有签订书面的合同，但双方均确认有过电梯工程合作关系，且叶志清在合作期间有支付过工程款给张永荣，叶志清亦有欠工程款未付给张永荣，因此，张永荣、叶志清之间的建设工程合同关系成立。本案的焦点在于叶志清出具给张永荣的欠条是否其真实意思表示，有无受胁迫签订？叶志清陈述张永荣带了其他两人要求其出具欠条，欠条金额是张永荣单方面确定的，但叶志清在庭审中也确认欠条签署时，张永荣方人员并没有直接明显的胁迫行为。在欠条出具之后叶志清也没有采取报警或寻求保护等维权行为。对自己非自愿出具欠条的主张，叶志清有责任提供证据加以证明，但叶志清没有任何证据予以佐证，应承担举证不能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1244号上诉人（原审被告）：叶志清，男。被上诉人（原审原告）：张永荣，男。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：彭先全，河南忠良律师事务所辅助人员。上诉人叶志清因与被上诉人张永荣建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……