恢复原状纠纷 （2017）粤09民终81号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告侵权，请求恢复房屋原状、赔偿7万块红砖、公开赔礼道歉等诉求，理应由原告举证证明自己所属的房屋和红砖有被实施侵权的行为。诉讼中原告提供了陈X寿证实材料、协议书、照片、陈X高1962年化州县社员土地、房产证存根等材料，经庭审质证，对于陈X寿证实材料属于证人证言，陈X寿作为证人没有出庭作证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，陈X寿的证言不能采信。对于协议书反映的是原告与本村陈X锦建屋因屋巷问题于1998年发生争议，并不能证实村集体2013年建设运动场时，原告有120平方米可居住房屋位于运动场的西北角以及被被告强拆了。对于照片反映的可能是房屋原来基础，并不能证实原告有120平方米的居住房屋在照片所拍定的位置被被告强行拆除。对于陈X高1962年化州县社员土地、房产证存根，被告庭上虽认可陈X高是陈永清的父亲，但该证反映陈X

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告侵权，请求恢复房屋原状、赔偿7万块红砖、公开赔礼道歉等诉求，理应由原告举证证明自己所属的房屋和红砖有被实施侵权的行为。诉讼中原告提供了陈X寿证实材料、协议书、照片、陈X高1962年化州县社员土地、房产证存根等材料，经庭审质证，对于陈X寿证实材料属于证人证言，陈X寿作为证人没有出庭作证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终81号上诉人（原审原告）：陈永清，男。委托诉讼代理人：张亚凤，女。被上诉人（原审被告）：化州市良光镇良光村民委员会鸦山塘村民小组。法定代表人：陈亚安，该村民小组组长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。上诉人陈永清因与被上诉人化州市良光镇良光村民委员会鸦山塘村民小组恢复原状纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤……