违反安全保障义务责任纠纷 （2017）黔05民终1327号

龙场镇尖山水库的所有人及管理人龙场政府是否尽到了安全保障义务，是本案争议的焦点。一审法院认为未成年人李明星作为限制民事行为能力人，无视危险性不听同学劝告，擅自下水库游泳是导致事故发生的主要原因，最后致其不幸溺水身亡，其自身及监护人应负主要责任。一审法院认为被告龙场政府作为尖山水库的所有人和管理人，对该水库负有监督进行日常管理的义务，从事故发生时拍摄的现场照片看，水库边上有水泥路，但政府管理人员未在水库周边醒目处设置禁止游泳的警示标志、水深标志、警示牌等，没有尽到安全保障义务，放任闲杂人擅自进入水库游泳，是造成事故的次要原因，故龙场政府应当承担次要责任。被告威宁水务局，虽然是水库的修建者，但不是水库的所有权人，也不对水库进行日常管理，不应承担赔偿责任。被告管某、黄某1、李某1、江某1作为未成年人，在事发现场进行呼喊并积极救人，已尽到了与之相适应的救助义务。二原告主张李明星是受被告管某邀请送身份证，属义务帮工的诉求，因被告否认，二原告未提供证据证实，故其义务帮工的诉求不能成立，一审法院不予支持。综合死者本身的过错和龙场政府的疏于管理，结合本案实际情况，从有利于保护受害人的原则考虑，由二原告

龙场镇尖山水库的所有人及管理人龙场政府是否尽到了安全保障义务，是本案争议的焦点。一审法院认为未成年人李明星作为限制民事行为能力人，无视危险性不听同学劝告，擅自下水库游泳是导致事故发生的主要原因，最后致其不幸溺水身亡，其自身及监护人应负主要责任。一审法院认为被告龙场政府作为尖山水库的所有人和管理人，对该水库负有监督进行日常管理的义务，从事故发生时拍摄的现场照片看，水库边上有水泥路，但政府管理人员未在水库周边醒目处设置禁止游泳的警示标志、水深标志、警示牌等，没有尽到安全保障义务，放任闲杂人擅自进入水库游泳，是造成事故的次要原因，故龙场政府应当承担次要责任。被告威宁水务局，虽然是水库的修建者，但不是

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1327号上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县龙场镇人民政府。住所地贵州省威宁县龙场镇街上。法定代表人：杨绍云，镇长。委托诉讼代理人：谢福荣，贵州草海律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李启法，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：耿老三，女，1976年12月14日生，汉族，住贵州省……