相邻通行纠纷 （2016）辽04民终1961号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘谊为为了场院安全管理在本人承包地上砌墙，现原告认为刘谊为的围墙影响其通行，故要求拆除围墙，恢复原状，但原告对其主张并未提出确实充分的证据证明刘谊为所砌围墙之处系历史形成的通道，故一审法院无法确认刘谊为的行为构成侵权。另，原告的承包地在村部以及学校操场的西侧，刘谊为的承包地在学校操场的南侧，到达原告承包地有其他通行方式，通过刘谊为的承包地到达原告的承包地并非唯一通道，故对于原告的诉求一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，刘谊为二审庭审时陈述，道在刘谊为厂子中间。包括道在内，建厂的土地都是刘谊为承包的。上述事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘谊为为了场院安全管理在本人承包地上砌墙，现原告认为刘谊为的围墙影响其通行，故要求拆除围墙，恢复原状，但原告对其主张并未提出确实充分的证据证明刘谊为所砌围墙之处系历史形成的通道，故一审法院无法确认刘谊为的行为构成侵权。另，原告的承包地在村部以及学校操场的西侧，刘谊为的承包地在学校操场的南侧，到达原告承包地有其他通行方式，通过刘谊为的承包地到达原告的承包地并非唯一通道，故对于原告的诉求一审法院无法支持。综上，依照《

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1961号上诉人（原审原告）：关英志，男，1970年7月18日出生，满族，农民。上诉人（原审原告）：关英连，男，1954年6月4日出生，满族，农民。上诉人（原审原告）：唐桂香，女，1942年2月19日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：刘谊为，男，1948年9月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘利，男，1973年9月4日出生……