生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）吉05民终907号

本案基本事实不清，适用法律不当。1.本案双方发生纠纷后，公安机关对栾景杰的伤情作出人体损伤程度鉴定，栾景杰现主张的损害后果远超出鉴定意见认定的损害程度，且左下肢神经损伤、左下肢不全瘫是在纠纷发生后一段时间诊断出来的，栾景杰现主张的损害后果与单永福的侵权行为是否存在因果关系，一审未予查清；2.栾景杰在诉前自行委托黄龙司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见书存在鉴定结论相互矛盾、鉴定依据明显不足以及超出委托请求等问题，仅以此鉴定意见认定栾景杰的损害后果并计算各项赔偿数额依据不充分，关于栾景杰的损害后果应予查清；3.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，计算赔偿数额应统一适用一审法庭辩论终结时上一统计年度赔偿标准计算，一审法院针对不同的赔偿分别适用不同年度的标准，没有法律依据；4.一审法院在人身损害赔偿案件中认定应赔偿丧失劳动能力费用，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初209号民事判决；二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。上诉人单永福预交的二

本案基本事实不清，适用法律不当。1.本案双方发生纠纷后，公安机关对栾景杰的伤情作出人体损伤程度鉴定，栾景杰现主张的损害后果远超出鉴定意见认定的损害程度，且左下肢神经损伤、左下肢不全瘫是在纠纷发生后一段时间诊断出来的，栾景杰现主张的损害后果与单永福的侵权行为是否存在因果关系，一审未予查清；2.栾景杰在诉前自行委托黄龙司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见书存在鉴定结论相互矛盾、鉴定依据明显不足以及超出委托请求等问题，仅以此鉴定意见认定栾景杰的损害后果并计算各项赔偿数额依据不充分，关于栾景杰的损害后果应予查清；3.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，计

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终907号上诉人（原审原告）：栾景杰，女，1965年7月25日出生，汉族，住通化市东昌区民主街船营委**。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：单永福，男，1963年10月18日出生，汉族，住通化县大安镇大安村**。委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。上诉人栾景杰、单永福生命……