建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终9789号

合同明确约定“由发包人指定结算审定部门定价后，支付工程款”，因被告未指定结算审定部门，故导致涉案工程一直无法结算。因该审定时间无法确定，应视为双方对付款时间的约定不明，按相关司法解释，对工程款支付约定不明的，建设工程已实际交付的，应付款之日为交付之日。因涉案项目为绿化项目，验收合格后应视为交付工程，故被告应向原告支付所欠工程款的利息损失。因此对原告要求被告给付欠款的利息损失中的合法部分，本院予以支持。关于被告提出的鉴定公司所鉴定的工程并非合同约定工程的抗辩，本院认为，鉴定公司系依据法院的委托对《浑河北岸滩地景观提升绿化工程》合同内价款、设计变更部分价款及认证部分价款进行司法鉴定。在2016年3月10日，原被告双方均到鉴定现场，被告对鉴定现场、鉴定内容均无异议，被告工作人员史清元在现场勘察记录上签字确认。且在鉴定结果送达给被告后，被告亦未在十日内对鉴定报告提出异议。同时，被告也未向法庭提供任何证据证明其主张，故根据常理以及证据来看，无法证实被告所述属实，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理

合同明确约定“由发包人指定结算审定部门定价后，支付工程款”，因被告未指定结算审定部门，故导致涉案工程一直无法结算。因该审定时间无法确定，应视为双方对付款时间的约定不明，按相关司法解释，对工程款支付约定不明的，建设工程已实际交付的，应付款之日为交付之日。因涉案项目为绿化项目，验收合格后应视为交付工程，故被告应向原告支付所欠工程款的利息损失。因此对原告要求被告给付欠款的利息损失中的合法部分，本院予以支持。关于被告提出的鉴定公司所鉴定的工程并非合同约定工程的抗辩，本院认为，鉴定公司系依据法院的委托对《浑河北岸滩地景观提升绿化工程》合同内价款、设计变更部分价款及认证部分价款进行司法鉴定。在2016年3

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9789号上诉人（原审被告）：沈阳市植物园，住所地为沈阳市东陵区双园路***室。法定代表人：魏春巍，系该单位主任。委托诉讼代理人：关月、宇光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳城建园林工程有限公司，住所地为沈阳市皇姑区宁山路新新巷2号。法定代理人：张建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨程文、梁忠志，系辽宁……