财产保险合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第557号

本案的争议焦点在于，上诉人是否应承担赔偿责任。首先，上诉人提出其不是保险合同的当事人，不应承担赔偿责任。本院认为，根据被上诉人提交的《国内公路运输保险单》，其上加盖了上诉人的公章，故保险合同当事人应当是上诉人与被上诉人，原判认定上诉人为保险合同当事人并无不当，应予维持。其次，上诉人提出，本案货物在运输过程中存在严重超载的情况，根据保险合同的约定，超载部分不属于赔偿范围。被上诉人则认为，其在保险事故发生后依照保单的特别约定及时通知了保险公司，保险公司有义务派相应工作人员出现场并对上诉人提出的超载情况进行核实，但保险公司并没有对超载情况进行核实，且超载并不会必然地导致车祸事件的发生，故超载部分是属于赔偿范围内的。本院认为，虽然被上诉人依合同约定在事故发生后及时通知了保险公司，但根据保险合同第十二条规定：投保人和被投保人应当严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全，货物运输包装必须符合国家和主管部门规定的标准；保险人可以对保险标的的安全状况进行检查，向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议，被保险人应该认真付诸实施；对于因被保险人未遵守上述约定而导致保

本案的争议焦点在于，上诉人是否应承担赔偿责任。首先，上诉人提出其不是保险合同的当事人，不应承担赔偿责任。本院认为，根据被上诉人提交的《国内公路运输保险单》，其上加盖了上诉人的公章，故保险合同当事人应当是上诉人与被上诉人，原判认定上诉人为保险合同当事人并无不当，应予维持。其次，上诉人提出，本案货物在运输过程中存在严重超载的情况，根据保险合同的约定，超载部分不属于赔偿范围。被上诉人则认为，其在保险事故发生后依照保单的特别约定及时通知了保险公司，保险公司有义务派相应工作人员出现场并对上诉人提出的超载情况进行核实，但保险公司并没有对超载情况进行核实，且超载并不会必然地导致车祸事件的发生，故超载部分是属

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第557号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人张文国，该公司经理。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州兴旺振华酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目C区11栋23层03号。……