土地租赁合同纠纷 （2019）粤06民申107号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人谢志刚主张其为涉案土地承租人，一审、二审法院未通知其参与庭审，遗漏必要共同诉讼人，并提交了《补充协议书》一份。首先，申请人谢志刚并未提交证据证明该《补充协议书》系经过深涌经济社集体讨论，也未提交证据证明已按照相关规定履行审核、备案等程序。其次，该《补充协议书》的内容为“2013年6月8日桂城街道平西村深涌股份合作经济社、平西村深涌村民小组（简称甲方）与李本玲、佛山市南海区平洲万利达汽车维修中心（简称乙方）所签订的、位于平西深涌开发区，东至同立鞋厂、西至平五路、北至佛平旧路的土地使用权承包合同《补充协议书》所约定的权利、义务，现经协商，由谢志刚（简称丙方）和乙方共同承担、享有……”但一审、二审经审理查明深涌经济社与李本玲、佛山市南海区平洲万利达汽车维修中心于2001年5月1日、2006年分别签订了《土地使用权承包合同》和《补充协议》，并无证据显示2013年6月8日深涌经济社、平西村深涌村民小组与李本玲、佛山市南海区平洲万利达汽车维修中心曾签订相关协议，且佛山市南海区平洲万利达汽车维修中心已于2013年6月8日当天解散注销，故该《补充协议书》内容的

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人谢志刚主张其为涉案土地承租人，一审、二审法院未通知其参与庭审，遗漏必要共同诉讼人，并提交了《补充协议书》一份。首先，申请人谢志刚并未提交证据证明该《补充协议书》系经过深涌经济社集体讨论，也未提交证据证明已按照相关规定履行审核、备案等程序。其次，该《补充协议书》的内容为“2013年6月8日桂城街道平西村深涌股份合作经济社、平西村深涌村民小组（简称甲方）与李本玲、佛山市南海区平洲万利达汽车维修中心（简称乙方）所签订的、位于平西深涌开发区，东至同立鞋厂、西至平五路、北至佛平旧路的土地使用权承包合同《补充协议书》所约定的权利、义务，现经协商，由谢志刚（简称丙方

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申107号再审申请人：谢志刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孜，广东洛亚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:佛山市南海区桂城街平西村深涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：卢应芬，社长。委托诉讼代理人：彭绍伦，……