相邻关系纠纷 （2015）平民二终字第18号

不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。虽然张召利搭建的砖墙在自己的宅基地范围之内，但该砖墙紧邻韩保红房屋后墙，横向截断了韩保红房后出水出路，对韩保红房后排水形成障碍，同时也给韩保红房屋带来安全隐患，一定程度上影响了韩保红家的生活。因此，原审判决张召利拆除其在韩保红房屋后搭建的长约一米南北走向的砖墙并无不当。原审法院在开庭前依法对张召利送达了开庭传票，并对该案依法延长审限，审理程序合法。故张召利以不应拆除砖墙和原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张召利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邢智慧审　判　员　　朱　晓代理审判员　　李双双二〇一五年三月四日书　记　员　　平彩虹

不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。虽然张召利搭建的砖墙在自己的宅基地范围之内，但该砖墙紧邻韩保红房屋后墙，横向截断了韩保红房后出水出路，对韩保红房后排水形成障碍，同时也给韩保红房屋带来安全隐患，一定程度上影响了韩保红家的生活。因此，原审判决张召利拆除其在韩保红房屋后搭建的长约一米南北走向的砖墙并无不当。原审法院在开庭前依法对张召利送达了开庭传票，并对该案依法延长审限，审理程序合法。故张召利以不应拆除砖墙和原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，处理并无

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第18号上诉人（原审被告）张召利，男，49岁。被上诉人（原审原告）韩保红，男，48岁。委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。上诉人张召利与被上诉人韩保红相邻关系纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月9日作出（2014）鲁民初字第574号民事判决。宣判后，张召利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8……