案外人执行异议之诉 （2021）陕05民终892号

“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。”的观点是不成立的，也是自相矛盾的。2019年4月份，在被上诉人李宁与被上诉人李海行、高小萍民问借贷纠纷执行一案中，原审法院作出(2019)陕0526执协字第131号协助执行通知书及查封公告“对登记在被执行人李海行名下位于西安市东二环北段豪顿国际小区A幢1单元30层03号房产予以查封”。原审法院的查封裁定说明原审法院已经认定涉案房屋系李海行所有，但在原审裁定中又明确涉案房屋为违法建筑，显然是自相矛盾的。退一步说，即便涉案房屋是违法建筑，那么原审法院就应进一步明确涉案房屋不能继续执行或者撤销此前的查封裁定。二、原审法院对涉案房屋事实认定方面存在错误，应依法改判中止执行涉案房屋。上诉人段孝玲在一审审理过程中提供了充分的证据证明其于2017年6月8日与被上诉人李海行签订以房抵债协议，以及与西安怡恒房地产开发有限公司签订的编号为201304023《房屋买卖合同》是在原审法院对涉案房屋查封之前已经签订的，并且已经交付上诉人实际使用。事

“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。”的观点是不成立的，也是自相矛盾的。2019年4月份，在被上诉人李宁与被上诉人李海行、高小萍民问借贷纠纷执行一案中，原审法院作出(2019)陕0526执协字第131号协助执行通知书及查封公告“对登记在被执行人李海行名下位于西安市东二环北段豪顿国际小区A幢1单元30层03号房产予以查封”。原审法院的查封裁定说明原审法院已经认定涉案房屋系李海行所有，但在原审裁定中又明确涉案房屋为违法建筑，显然是自相矛盾的。退一步说，即便涉案房屋是违法建

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终892号上诉人（原审原告）：段孝玲，女，1962年10月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，女，1977年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨建鹏，男，1976年12月15日出生，汉族，系李宁之夫。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人……