信用卡纠纷 （2016）粤01民终15608号

信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能；建行广东省分行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格；黄伟使用信用卡透支，视为建行广东省分行向其发放了贷款，双方之间产生借贷法律关系。黄伟未按照《领用龙卡协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。发卡行将其对黄伟享有的债权转让给信达公司广州办后，信达公司广州办继而转让给东方公司广州办，相关的债权转让人已通过登报公告方式通知了黄伟、黄大儒，符合法律规定，东方公司广州办受让债权的行为合法，一审法院予以认定。东方公司广州办主张黄伟应偿还债权本金3966.81元，提供了银行出具的信用卡交易明细，但黄伟对交易明细中代扣款3000元持异议，东方公司广州办及建行广东省分行未能在一审法院指定的时间内举证证实此3000元为黄伟提取或消费的证据，一审法院不予认定。一审法院对双方无争议的本金966.81元予以确认。关于本案的诉讼时效问题。《领用龙卡协议》约定乙方(黄伟)龙卡账户须保持足够余额以备使用，如因购物消费急需，可以在规定的限额内透支，由银行提供消费信贷服务，透支金额须在30天内归还。黄伟的信用卡从2001年10月17日发生透支交易，至200

信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能；建行广东省分行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格；黄伟使用信用卡透支，视为建行广东省分行向其发放了贷款，双方之间产生借贷法律关系。黄伟未按照《领用龙卡协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。发卡行将其对黄伟享有的债权转让给信达公司广州办后，信达公司广州办继而转让给东方公司广州办，相关的债权转让人已通过登报公告方式通知了黄伟、黄大儒，符合法律规定，东方公司广州办受让债权的行为合法，一审法院予以认定。东方公司广州办主张黄伟应偿还债权本金3966.81元，提供了银行出具的信用卡交易明细，但黄伟对交易明细中代扣款3000元持异议，东方公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15608号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区。负责人：吴颖桦。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄伟，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：黄大儒，住广州市越秀区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行……