劳动合同纠纷 （2015）穗中法民一终字4043号

台一公司虽上诉称陈洪全属于自动向公司提出离职，并非台一公司与其解除劳动关系。但本院审理期间，台一公司并未提出新的事实与理由，其二审提交的证据亦不能充分证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对台一公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人台一江铜（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一五年八月二十四日书　记　员　　郑晓仪曾凡峰

台一公司虽上诉称陈洪全属于自动向公司提出离职，并非台一公司与其解除劳动关系。但本院审理期间，台一公司并未提出新的事实与理由，其二审提交的证据亦不能充分证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对台一公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人台一江铜（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字4043号上诉人（原审被告）：台一江铜（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：杨忠吉，职务：总经理。委托代理人：刘秀聪，该公司员工。委托代理人：罗月媚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈洪全，住四川省南充市高坪区。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。上诉人台一江铜（广州）有限公司（以下简称“台一公司”）……