采矿权纠纷 （2018）辽02民终3671号
裁判要旨
本案系采矿权纠纷，金开公司主张案涉铁路对其矿区构成压覆，侵犯其采矿权，中铁集团应赔偿因压覆给其造成的损失。金开公司提起请求权的基础为侵权行为损害赔偿请求权，应结合侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系及过错责任，确定金开公司的诉讼请求有无事实及法律依据。一、关于金开公司采矿权是否适格，应审查以下方面：根据《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》（国土资发[2010]137号）第二条规定，金开公司采矿权证记载的矿种为建筑石料用灰岩，属于非重要矿产资源。金开公司采矿权证到期日为2014年7月13日，其主张的权利期间其是否享有采矿权？采矿权证到期前，金开公司是否申请延续，行政机关如何处理？二、关于采矿权是否受到侵害及因果关系，应审查以下方面：（一）关于案涉铁路建设项目及其保护区是否压覆金开公司采矿权的区域，中铁集团二审提交了辽宁省国土资源厅《辽宁省大连长兴岛铁路瓦房店至五岛段新建工程建设项目压覆矿产资源评估报告审查验收备案书》（辽国土资压储备字[2009]068号），其中审查验收意见第5条记载，拟建设项目压覆了金开公司石灰岩矿区，距线路最小距离20
摘要
中国铁路沈阳局集团有限公司与大连金开矿业有限公司采矿权纠纷二审民事裁定书 采矿权纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3671号上诉人(原审被告)：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连金开矿业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇大冯村大冯屯。法定代表人：郝更生，经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。上诉人中国铁路沈……