共有物分割纠纷 （2021）冀01民终1688号

本案中，原告田秋联要求分割案涉的孙计妮（已故）所有的1.5间北屋，因孙计妮已通过遗嘱的形式将该1.5间北屋由三被告陈风端、陈风格、陈玉风继承。在已生效赵县人民法院（1998年）赵民再字第2号民事判决书中，虽判决孙计妮（2017年已故）分三间北屋的1.5间，但判决书并没有明确该1.5间系北屋东边的1.5间还是北屋西边的1.5间，且该北屋的西边结构（西头一间为土坯房）与北屋的东边结构不同，因此，原告田秋联的诉讼请求不具体，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告田秋联的起诉。案件受理费50元，退还原告田秋联。 本院认为：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案北屋房产共有三间（两明间一里间，其中西边一间为土坯房），且东西两边结构不同，田秋联请求对北屋中的1.5间房屋进行作价分割，但未明确对三间北屋中的哪1.5

本案中，原告田秋联要求分割案涉的孙计妮（已故）所有的1.5间北屋，因孙计妮已通过遗嘱的形式将该1.5间北屋由三被告陈风端、陈风格、陈玉风继承。在已生效赵县人民法院（1998年）赵民再字第2号民事判决书中，虽判决孙计妮（2017年已故）分三间北屋的1.5间，但判决书并没有明确该1.5间系北屋东边的1.5间还是北屋西边的1.5间，且该北屋的西边结构（西头一间为土坯房）与北屋的东边结构不同，因此，原告田秋联的诉讼请求不具体，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告田秋联的起诉。案件受理费50元，退还原告田秋联。 本院认为：《中

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1688号 上诉人（原审原告）：田秋联，女，1946年7月12日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审被告）：陈风端，女，1951年5月15日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审被告）：陈风格，女，1949年3月4日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审被告）：陈玉风，女，1946年12月4日出生，汉族，住河北省赵……