金融借款合同纠纷 （2015）浙台商外初字第22号

被告红益公司为向原告贷款自愿与其签订《授信额度合同》，被告上海博浪柯公司、浙江博浪柯公司、陶珍芬、王晓富自愿为红益公司的贷款提供最高额保证担保签订《最高额保证合同》，各方意思表示真实，且上述合同内容均未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告红益公司未按约支付利息，根据合同约定，广发银行要求红益公司偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。上海博浪柯公司以其所有的房地产为广发银行与红益公司于2013年9月29日至2021年9月29日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作最高额4500万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故该抵押合同合法有效，广发银行可在该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据广发银行同各被告签订的合同，被告方均应承担广发银行现债权的费用，广发银行支付的律师费为实现自身债权而支付的合理费用，故本院亦依法予以支持。被告红益公司、上海博浪柯公司、浙江博浪柯公司、陶珍芬、王晓富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百

被告红益公司为向原告贷款自愿与其签订《授信额度合同》，被告上海博浪柯公司、浙江博浪柯公司、陶珍芬、王晓富自愿为红益公司的贷款提供最高额保证担保签订《最高额保证合同》，各方意思表示真实，且上述合同内容均未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告红益公司未按约支付利息，根据合同约定，广发银行要求红益公司偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。上海博浪柯公司以其所有的房地产为广发银行与红益公司于2013年9月29日至2021年9月29日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作最高额4500万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故该抵押合同合法有

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商外初字第22号原告：广发银行股份有限公司台州分行。负责人：李振岳。委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市红益电机有限公司。法定代表人：陶珍芬。被告：上海博浪柯机电制造有限公司。法定代表人：王晓富。被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。法定代表人：陶珍芬。被告：陶珍芬。被告：王晓……