占有物返还纠纷 （2018）吉01民终5393号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高万洪主张案涉手表系孙美玲偷盗所得，要求孙美玲赔偿其损失18万元，但所提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对于高万洪的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告高万洪的诉讼请求。案件受理费3900元，由高万洪承担。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，高万洪与孙美玲1996年相识，以同居关系在一起生活20多年，有一定的感情基础。且在原审审理过程中，孙美玲提供了证人证明高万洪赠与其案涉手表的事实。高万洪虽主张案涉手表系孙美玲偷盗所得，并于2017年9月4日向长春市公安局汽车经济技术开发区分局（以下简称汽开区分局）提出控告，但经汽开区分局审查未发现犯罪事实，并于2017年10月6日作出不予立案通知书，高万洪再未能提供其他证据证明案涉手表系孙美玲偷盗所得。高万洪在汽开区分局的询问笔录中陈述其发现手表被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高万洪主张案涉手表系孙美玲偷盗所得，要求孙美玲赔偿其损失18万元，但所提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对于高万洪的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告高万洪的诉讼请求。案件受理费3900元，由高万洪承担。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，高万洪与孙美玲1996年相识，以同居关系在一起生活2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5393号上诉人（原审原告）：高万洪，男，汉族，1954年12月6日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙美玲，女，汉族，1978年8月2日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。上诉人高万洪因与被上诉人孙美玲占有物返还纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初462号……