执行异议之诉 （2021）青22民终112号

本案的争议焦点为李红云对案涉车辆是否享有足以排除法院强制执行的权利。首先，被告李红云和宋贤锋在法院查封前是否已存在真实有效的购车协议。李红云提交其和宋贤锋于2017年10月22日签订的《车辆协议书》。原告认为此协议签订时间存在虚假之可能，但经法庭释明后原告明确表示对该协议签订时间不进行鉴定，亦未提交予以反驳的证据。此协议系被告李红云、宋贤锋双方真实意思表示，无效力瑕疵，真实有效，予以认定。其次，案涉车辆作为动产是否已转移交付至买受人问题。被告李红云提交的机动车交通事故责任强制保险单两份，证人贾玉珠、赵成福证言能够证明车辆于2017年10月22日交付转移至买受人李红云。李红云基于和宋贤锋的有效买卖合同已继受取得案涉车辆所有权。最后，车辆作为特殊动产，其所有权的转移采取交付而非以过户登记作为物权的变更要件。李红云于2017年10月22日基于和宋贤锋的有效买卖合同继受取得案涉车辆所有权，至2018年11月29日青海省西宁市中级人民法院作出判决确定原告享有债权，中间间隔一年有余，故双方不存在规避法院强制执行转移案涉车辆的行为。李红云虽未办理过户登记，但不影响其已继受取得案涉车辆所有权。法律规定

本案的争议焦点为李红云对案涉车辆是否享有足以排除法院强制执行的权利。首先，被告李红云和宋贤锋在法院查封前是否已存在真实有效的购车协议。李红云提交其和宋贤锋于2017年10月22日签订的《车辆协议书》。原告认为此协议签订时间存在虚假之可能，但经法庭释明后原告明确表示对该协议签订时间不进行鉴定，亦未提交予以反驳的证据。此协议系被告李红云、宋贤锋双方真实意思表示，无效力瑕疵，真实有效，予以认定。其次，案涉车辆作为动产是否已转移交付至买受人问题。被告李红云提交的机动车交通事故责任强制保险单两份，证人贾玉珠、赵成福证言能够证明车辆于2017年10月22日交付转移至买受人李红云。李红云基于和宋贤锋的有效买

青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青22民终112号上诉人（原审原告）：西宁龙诚小额贷款有限公司，住所：西宁经济技术开发区开元路18号。统一社会信用代码：91632900595021686D法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红云，男，1982年1月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县仙米乡梅花村村民，住该……