案外人执行异议之诉 （2019）鄂12民终1337号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条明确规定，案外人应当在争议的执行标的执行程序终结前提出案外人异议。一审法院应审查吴建萍是否在争议的执行标的执行程序终结前提出的案外人异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，一审法院亦应审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，对吴建萍能否基于离婚协议享有的权利优先于申请执行人的权利进行认定，应从权利成立时间、权利内容、权利性质以及纠纷产生的根源上，对吴建萍基于离婚协议享有的权利与申请执行人基于生效法律文书享有的权利进行全面比较，进而作出认定。吴建萍亦应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初289号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人吴建萍预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 何云泽审判员 孙 兰审判员 张 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理唐学敏书记
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条明确规定，案外人应当在争议的执行标的执行程序终结前提出案外人异议。一审法院应审查吴建萍是否在争议的执行标的执行程序终结前提出的案外人异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，一审法院亦应审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，对吴建萍能否基于离婚协议享有的权利优先于申请执行人的权利进行认定，应从权利成立时间、权利内容、权利性质以及纠纷产生的根源上，对吴建萍基于离婚协议享有的权利与申请执行人基于生效法律文书享有的权利进行全面比较，进而作出认定。吴建萍亦应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，就其对执行
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1337号上诉人（原审原告）：吴建萍，女，1965年1月13日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉福贵，女，1973年10月5日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，住通山县。上诉人吴建萍因与被上诉人吉福贵、王东案外人执行异议之诉……