民间借贷纠纷 （2020）吉民申357号
裁判要旨
尹超对于曾向夏远福借款6万元并不否认，其现主张该欠款已清偿，应对其履行还款义务承担举证责任。 本案中，尹超与夏吉雪并非借贷关系的相对方，其二人承认有共同债务与否，并不能否认其与夏远福之间的借贷关系是否消灭。 同时，尽管借据日期存在瑕疵，但尹超并不能证明该借据于其用汽车抵债之前出具，亦不能证明已用车辆抵顶了涉案借款，因此，其对履行还款义务并未完成举证责任，二审法院裁判并无不当。 尹超的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，尹超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回尹超的再审申请。 审 判 长 薛 淼 审 判 员 林丽艳 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 卢彦伊 书 记 员 曲晓明 来源：百度“
摘要
尹超与夏远福民间借贷纠纷再审审查民事裁定书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申357号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹超，男，1990年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏远福，男，1968年1月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。 再审申请人尹超因与被申请人夏远福民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1035号民事判决，向本院申……