法律服务合同纠纷 （2017）湘03民终1567号

原告是具有法律服务资质的律师事务所，原、被告双方签订的《委托代理合同》，真实、合法，依法予以认定。原、被告双方均应依合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定为被告提供了相关的法律服务，被告应当按照合同约定向原告支付律师费。因此，原告要求被告湘乡市供销社社有资产管理有限公司向其支付律师费的理由成立，其请求依法予以支持。被告辩称原告代理律师没有履行应尽义务的意见，无证据证实，依法不予认可。原告要求被告按同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的《委托代理合同》没有约定逾期付款违约责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告湘乡市供销社社有资产管理有限公司支付原告湖南玉宇律师事务所律师费15000元。二、驳回原告湖南玉宇律师事务所的其余诉讼请求。以上给付内容限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

原告是具有法律服务资质的律师事务所，原、被告双方签订的《委托代理合同》，真实、合法，依法予以认定。原、被告双方均应依合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定为被告提供了相关的法律服务，被告应当按照合同约定向原告支付律师费。因此，原告要求被告湘乡市供销社社有资产管理有限公司向其支付律师费的理由成立，其请求依法予以支持。被告辩称原告代理律师没有履行应尽义务的意见，无证据证实，依法不予认可。原告要求被告按同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的《委托代理合同》没有约定逾期付款违约责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1567号上诉人（原审被告）：湘乡市供销社社有资产管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路10号。法定代表人：朱五一，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南玉宇律师事务所，住所地湖南省湘乡市东风广场东方大酒店*楼。负责人：陈谷丰，该所主任。委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人湘乡市供销社社有资产管理有限公司因……