承揽合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1564号

依法定程序运行后，通过鉴定报告能得到某些科学数据，参照这些数据，由法院依法对双方当事人的争议进行有效处理。虽然双方约定鉴定所依据的图纸由被上诉人提供、上诉人确认，但在鉴定过程中，上诉人始终以消极的态度对待鉴定人员，意欲使鉴定程序无法进行下去。即便在鉴定过程中收到了鉴定部门以快递方式发来的材料，还当庭断然否认快递中有意见征求函。显然上诉人的行为是为自己的利益不正当地阻止其确认图纸这个条件成就，故视为条件已成就。鉴定部门据以做出的鉴定意见，符合法定程序。而上诉人在诉讼中虽然认为鉴定的程序违法且鉴定结果不能反映客观的情形，但其始终未能提交相关证据，且在该次开庭后的相当长的时间内，未向原审法院提出任何形式的意见，故原审法院认定上诉人已经放弃了相关权利。上诉人又没有提出计算用钢总量的任何方法，且双方在协议中约定过根据图纸确定用量。因此，依鉴定意见，原审法院确认被上诉人为昆山美吉特项目加工钢材的总量为807,238.751×6+1,945,169.234=6,788,601.74㎏(≈6,788.602吨)。2、被上诉人垫付钢材原料的数量。因双方对借料一节有争议，庭后被上诉人出具书面说明，明确7吨

依法定程序运行后，通过鉴定报告能得到某些科学数据，参照这些数据，由法院依法对双方当事人的争议进行有效处理。虽然双方约定鉴定所依据的图纸由被上诉人提供、上诉人确认，但在鉴定过程中，上诉人始终以消极的态度对待鉴定人员，意欲使鉴定程序无法进行下去。即便在鉴定过程中收到了鉴定部门以快递方式发来的材料，还当庭断然否认快递中有意见征求函。显然上诉人的行为是为自己的利益不正当地阻止其确认图纸这个条件成就，故视为条件已成就。鉴定部门据以做出的鉴定意见，符合法定程序。而上诉人在诉讼中虽然认为鉴定的程序违法且鉴定结果不能反映客观的情形，但其始终未能提交相关证据，且在该次开庭后的相当长的时间内，未向原审法院提出任何

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四(商)终字第1564号上诉人(原审被告)温州建设集团有限公司。法定代表人邵奇杰。委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。委托代理人周宏保，江苏石城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海淀申建材有限公司。法定代表人许培彪。委托代理人何素龙。委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。上诉人温州建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海……