健康权纠纷 （2021）鲁10民终1677号

过错责任是行为人承担侵权责任的一般归责原则。本案中，刘永与曹文忠素不相识，无法知晓曹文忠的身体状况，即便曹文忠所述其已向刘永告知其“不饮白酒、仅饮红酒”的情况属实，但该表述也并不能向刘永有效传达曹文忠的实际身体状况。现有证据亦不足以认定刘永存在明知曹文忠身体状况不适宜饮酒而被强迫或被放任过度饮酒的情形。曹文忠另主张刘永存在劝酒行为，但从证人王某、曹文忠女儿、高某等人的陈述中均可知曹文忠“当天喝的很高兴”，喝完酒后“精神也很好”，甚至饮酒后去朋友处打牌至深夜，曹文忠的上述表现均与被过度劝酒或放任过量饮酒后的精神状态不符。刘永虽提供白酒并组织本次宴请，但没有证据证明刘永提供的白酒存在质量问题，从证人关于曹文忠精神状态的陈述及曹文忠此后长时间打牌的行为，亦无法认定曹文忠当时的状态已达到需酒局组织者引导、劝阻的程度，故刘永对曹文忠突发疾病并无过错。曹文忠及家属系完全民事行为能力人，均明知曹文忠患有高血压、心脏病、脑梗等多种不宜饮酒的严重疾病，亦应知晓曹文忠饮酒后可能导致的严重损害后果。曹文忠在家属的同桌陪同下，甚至在妻子多次提醒下仍然与他人饮酒，甚至饮酒后打牌至深夜，致突发疾病，曹文忠自身存在

过错责任是行为人承担侵权责任的一般归责原则。本案中，刘永与曹文忠素不相识，无法知晓曹文忠的身体状况，即便曹文忠所述其已向刘永告知其“不饮白酒、仅饮红酒”的情况属实，但该表述也并不能向刘永有效传达曹文忠的实际身体状况。现有证据亦不足以认定刘永存在明知曹文忠身体状况不适宜饮酒而被强迫或被放任过度饮酒的情形。曹文忠另主张刘永存在劝酒行为，但从证人王某、曹文忠女儿、高某等人的陈述中均可知曹文忠“当天喝的很高兴”，喝完酒后“精神也很好”，甚至饮酒后去朋友处打牌至深夜，曹文忠的上述表现均与被过度劝酒或放任过量饮酒后的精神状态不符。刘永虽提供白酒并组织本次宴请，但没有证据证明刘永提供的白酒存在质量问题，从证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1677号上诉人（原审原告）：曹文忠，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：曹茜（系曹文忠之女），住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘付利，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：程卫国，山东泉舜律师事务所律师。被上……