装饰装修合同纠纷 （2021）渝01民终2696号

根据朱后明、杨伟双方的陈述，朱后明与杨伟于2020年8月17日签订的《协议书》系在居委会工作人员协调后起草，朱后明、杨伟双方签字。杨伟虽辩称该《协议书》系其被迫签订，但未举示有效的证据证明，其申请的证人徐某出庭陈述的证言仅能证明朱后明、杨伟及徐某存在合作承接工程施工的事实，且该证人不清楚朱后明、杨伟签订《协议书》的事情，不能有效证明杨伟所主张的其被迫签订协议书的事实。杨伟亦未举示证据证明该《协议书》已被撤销，故对杨伟的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。该《协议书》系朱后明、杨伟对债权债务关系的结算，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书约定的内容履行义务。根据《协议书》的约定，杨伟应当在2020年9月17日前向朱后明付清30000元、于2020年9月30日前向朱后明付清31000元，庭审中杨伟也认可协议书约定的款项其没有支付，故朱后明要求杨伟向其支付欠款61000元，符合法律规定，一审法院予以支持。因杨伟未按《协议书》约定的期限向朱后明支付款项，客观上给朱后明造成了利息损失，故朱后明要求杨伟向其支付欠款利息（以30000元为基数，自2020年9月17日起按照全

根据朱后明、杨伟双方的陈述，朱后明与杨伟于2020年8月17日签订的《协议书》系在居委会工作人员协调后起草，朱后明、杨伟双方签字。杨伟虽辩称该《协议书》系其被迫签订，但未举示有效的证据证明，其申请的证人徐某出庭陈述的证言仅能证明朱后明、杨伟及徐某存在合作承接工程施工的事实，且该证人不清楚朱后明、杨伟签订《协议书》的事情，不能有效证明杨伟所主张的其被迫签订协议书的事实。杨伟亦未举示证据证明该《协议书》已被撤销，故对杨伟的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。该《协议书》系朱后明、杨伟对债权债务关系的结算，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书约定的内容履行义务。根据《协议书

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2696号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：朱后明，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人杨伟因与被上诉人朱后明装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后……