建设工程合同纠纷 （2017）黑75民终98号

首先，上诉人提出的关于合同无效的反诉请求，一审本诉原告诉讼请求为解除合同并要求被告返还多支付的工程款，故上诉人提出的反诉请求实为是对本诉的反驳意见，而非反诉请求，法院审理时按照原告的诉讼请求和被告的答辩意见首先要确认合同的效力，所以上诉人答辩即可，不用提出反诉。其次，关于上诉人提出本诉被告主体不适格及不应由上诉人承担责任的问题。原告主体是否适格，上诉人是否应承担责任，均是本诉应解决的问题，且上诉人在一审答辩中均已提出，可见，上诉人也是以此反驳本诉原告的诉讼主张。关于上诉人提出一审裁定未告知诉权问题，现一审法院已将上诉材料卷宗及时移送本院，本院已对此案立案审理。综上，上诉人宁安市宁鑫建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　　张惠灵审判员　　高维菊审判员　　李冬平二〇一七年七月四日书记员　　王　滨

首先，上诉人提出的关于合同无效的反诉请求，一审本诉原告诉讼请求为解除合同并要求被告返还多支付的工程款，故上诉人提出的反诉请求实为是对本诉的反驳意见，而非反诉请求，法院审理时按照原告的诉讼请求和被告的答辩意见首先要确认合同的效力，所以上诉人答辩即可，不用提出反诉。其次，关于上诉人提出本诉被告主体不适格及不应由上诉人承担责任的问题。原告主体是否适格，上诉人是否应承担责任，均是本诉应解决的问题，且上诉人在一审答辩中均已提出，可见，上诉人也是以此反驳本诉原告的诉讼主张。关于上诉人提出一审裁定未告知诉权问题，现一审法院已将上诉材料卷宗及时移送本院，本院已对此案立案审理。综上，上诉人宁安市宁鑫建筑工程有限

黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终98号上诉人（一审被告、反诉人）：宁安市宁鑫建筑工程有限公司。法定代表人：温喜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：温惠竹。上诉人宁安市宁鑫建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省海林林区基层法院（2016）黑7516民初40号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁安市宁鑫建筑工程……