所有权确认纠纷 （2019）津01民终8118号

对生效判决认定的事实，一审法院可以并当然直接作为定案依据，生效判决已认定讼争车辆虽登记在被告名下，但系原告出资购买，故对于原告要求确认车辆权属归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。本市自2014年1月1日实施《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》起，小客车登记必须具有小客车指标，现原告已通过竞价取得了天津市小客车增量指标，对原告要求判令被告配合办理过户的诉请，一审法院予以支持。关于被告要求原告清除案外夏利车辆违章并缴纳罚款的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，且本案诉争车辆并非夏利车辆，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认“思域牌DHW7181B”红色小型轿车（车辆识别代码/车架号为LVHFA1532B5001309，发动机号为6001296）所有权归原告享有，不含牌照；二、判决生效之日起十五日内，被告冯金华配合原告冯金生至车辆登记部门办理上述车辆过户手续，相关费用由原告冯金生自行承担。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯金生负担。本院二

对生效判决认定的事实，一审法院可以并当然直接作为定案依据，生效判决已认定讼争车辆虽登记在被告名下，但系原告出资购买，故对于原告要求确认车辆权属归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。本市自2014年1月1日实施《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》起，小客车登记必须具有小客车指标，现原告已通过竞价取得了天津市小客车增量指标，对原告要求判令被告配合办理过户的诉请，一审法院予以支持。关于被告要求原告清除案外夏利车辆违章并缴纳罚款的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，且本案诉争车辆并非夏利车辆，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8118号上诉人（原审被告）：冯金华，男，1966年1月24日出生，汉族，华津人力资源开发公司职员，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：冯金生，男，1963年4月11日出生，汉族，天津市自行车锁厂职员，住天津市红桥区。上诉人冯金华因与被上诉人冯金生所有权确认纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6713号民事判决……