相邻关系纠纷 （2014）湛中法审监民再字第13号

杨明建楼房已成客观事实，是否属于违章建筑，不是法院认定和处理范围明显错误。上诉人的诉讼请求应该得到支持。请求：1、撤销广东省吴川市人民法院的（2011）湛吴法民初字第157号判决；2、改判被上诉人杨明拆除其在吴川市梅录街道长寿一街三巷3号超出规划许可范围利用巷道所建的那部分房屋，基于相邻权要求被上诉人恢复原状（即其房屋后2米的公共巷道恢复通行，与李卫东相邻的房距恢复2.4米，恢复必要的原有的通风采光）；3、如果（2011）湛吴法民初字第63号案件发回重审，请求将本案一同发回吴川市人民法院合并审理；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人杨明承担。被上诉人杨明答辩称，原一审判决正确，请求驳回李卫东的上诉，维持原判。本院二审查明，原一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院二审认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行

杨明建楼房已成客观事实，是否属于违章建筑，不是法院认定和处理范围明显错误。上诉人的诉讼请求应该得到支持。请求：1、撤销广东省吴川市人民法院的（2011）湛吴法民初字第157号判决；2、改判被上诉人杨明拆除其在吴川市梅录街道长寿一街三巷3号超出规划许可范围利用巷道所建的那部分房屋，基于相邻权要求被上诉人恢复原状（即其房屋后2米的公共巷道恢复通行，与李卫东相邻的房距恢复2.4米，恢复必要的原有的通风采光）；3、如果（2011）湛吴法民初字第63号案件发回重审，请求将本案一同发回吴川市人民法院合并审理；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人杨明承担。被上诉人杨明答辩称，原一审判决正确，请求驳回李卫东的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法审监民再字第13号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李卫东，男，汉族。委托代理人：林金桥，男，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨明，男，汉族。委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。申诉人李卫东因与被申诉人杨明相邻关系纠纷一案，不服本院于2012年3月12日作出（2012）湛中法民一终字第78号民事……