金融借款合同纠纷 （2020）辽04民初33号

依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《展期合同》、《担保函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。抚顺银行新抚支行依照约定向百姓公司发放贷款，百姓公司应当按照借款合同、展期合同的约定偿还贷款本金及相应利息。涉案《展期合同》到期后，百姓公司未按合同约定偿还贷款本息，抚顺银行新抚支行主张其偿还尚余贷款本金6223万元及至付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。百姓公司对欠付借款本金的数额及合同约定的贷款利率并无异议，但其提出借款合同双方对罚息、复息无明确约定，其不应支付该部分利息，对此本院已审理查明涉案的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《担保函》对借款利息、罚息、复息的计算方式有明确约定，故其提出的不应支付罚息、复息的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。抚顺银行新抚支行与于某签订了《抵押合同》，并为上述《抵押合同》中的抵押物办理了辽（2017）鞍山市不动产证明第0013498号、辽（2017）鞍山市不动产证明第0013

依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《展期合同》、《担保函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。抚顺银行新抚支行依照约定向百姓公司发放贷款，百姓公司应当按照借款合同、展期合同的约定偿还贷款本金及相应利息。涉案《展期合同》到期后，百姓公司未按合同约定偿还贷款本息，抚顺银行新抚支行主张其偿还尚余贷款本金6223万元及至付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。百姓公司对欠付借款本金的数额及合同约定的贷款利率并无异议，但其提出借款合同双方

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民初33号原告：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地抚顺市新抚区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某某、张某，该公司职工。被告：辽宁百姓实业集团有限公司，住所地鞍山市立山区法定代表人：于某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，198……