劳动合同纠纷 （2019）沪02民终8004号

顾少卿的这种自认并没有可撤销的事由，可予认定。其次，对此问题顾少卿在本案庭审中的陈述是：其在2018年1月29日至2月2日、2月6日至2月12日期间在外出差，中间的时间为在途时间，2月12日之后在上海市内拜访客户，但时间太久了，记不清具体客户了。虽然顾少卿本人的门禁卡在2月期间一直放在曹榕的办公室内，但顾少卿在2月去过办公地点，但具体时间不记得了，顾少卿进出时门都是一直开着的，所以用不着门禁卡。通过比较可以发现，顾少卿在本案庭审中的上述陈述，与其在普劳人仲(2018)办字第713号仲裁庭审笔录中的陈述存在明显的差异。在普劳人仲(2018)办字第713号仲裁庭审笔录中顾少卿先是陈述“2018年2月正常上班，有打卡记录”，后又陈述“2018年2月在出差”。对于顾少卿在2月具体的工作内容，顾少卿在仲裁阶段和庭审中未予以说明，对于如何前往办公地点、前往办公地点处理了哪些工作、与何人进行了工作安排和交流均无法说明。就同一问题，顾少卿在不长时间内作出大相径庭的说明，明显不合常理，一审法院据此认定，顾少卿并未就其所述的2018年2月在德邦证券公司正常上班提供相应的证据，也未作出合理的说明。再次，顾少

顾少卿的这种自认并没有可撤销的事由，可予认定。其次，对此问题顾少卿在本案庭审中的陈述是：其在2018年1月29日至2月2日、2月6日至2月12日期间在外出差，中间的时间为在途时间，2月12日之后在上海市内拜访客户，但时间太久了，记不清具体客户了。虽然顾少卿本人的门禁卡在2月期间一直放在曹榕的办公室内，但顾少卿在2月去过办公地点，但具体时间不记得了，顾少卿进出时门都是一直开着的，所以用不着门禁卡。通过比较可以发现，顾少卿在本案庭审中的上述陈述，与其在普劳人仲(2018)办字第713号仲裁庭审笔录中的陈述存在明显的差异。在普劳人仲(2018)办字第713号仲裁庭审笔录中顾少卿先是陈述“2018年2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8004号上诉人(原审原告)：顾少卿，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。上诉人顾少卿因与被上诉人德邦证券股份有限公司(以下……