承揽合同纠纷 （2019）京03民终11666号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建磊公司与京隆公司签订的《山水广场地下会所汽车坡道雨棚工程合同》已于2016年2月26日解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同附件约定了各分项工程的工程量及相应综合单价，在建磊公司无法提供原始施工资料的情况下，虽然双方在（2016）京0105民初12613号民事案件中确认建磊公司共计完成了涉案工程量的80%，但就该80%的工程量究竟能否与具体的分项工程及工程量相对应，建磊公司仅提供了（2016）京0105民初12613号民事判决书，拒不提供相应案卷材料作为证据予以佐证，不足以证明可以直接按照工程总价款的80%进行结算，对建磊公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的全部诉讼请求。二审中，建磊公司围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：证据1.（2016）京0105民初12613号案卷中京隆公司提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建磊公司与京隆公司签订的《山水广场地下会所汽车坡道雨棚工程合同》已于2016年2月26日解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同附件约定了各分项工程的工程量及相应综合单价，在建磊公司无法提供原始施工资料的情况下，虽然双方在（2016）京0105民初12613号民事案件中确认建磊公司共计完成了涉案工程量的80%，但就该80%的工程量究竟能否与具体的分项工程及工程量相对应，建磊公司仅提供了（2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11666号上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：陈君，男，1962年12月21日出生，北京建磊国际装饰工程股份有限公司员工，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京隆房地产开……