其他行政行为 （2019）京行终3503号

根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，诉争商标指定使用的“化妆品；口红；洗发液；洗面奶；香皂；牙膏；抛光制剂；香料；去污剂；空气芳香剂”商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费群体、销售渠道方面相同或相近，属于同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标均由英文字母“ALOVIVI”构成，二者在文字构成、呼叫、含义上相同，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成商标法第三十一条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。 其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然依据，同时，引证商标的注册申请现仍处于有效状态，能够构成诉争商标的在先权利障碍，明治公司相关上诉意见本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 明治公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》

广州明治良品商贸有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3503号上诉人（原审原告）广州明治良品商贸有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人马晓丽，董事兼经理。 委托代理人付昕，广东永航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。 上诉人广州明治良品商贸有限公司（简称明治公司）与被上诉人国家知识产权局因商标……