其他行政行为 （2019）京行终4563号

根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，诉争商标指定使用的“泡面；主要由意式面食制成的冻干食品；速食面；牛奶冰棒；冰棍；水果冰棍；冰糕”商品与各引证商标核定使用的商品在功能用途、消费群体、销售渠道方面相同或相近，属于同一种或类似商品。 诉争商标由文字“月光宝盒”构成，引证商标二由文字“月光宝来”及英文字母“MOONLIGHTBONA”共同构成，引证商标三由文字“月光宝贝”构成，三者在文字构成上仅有一字之差，显著识别部分也趋于相同，在整体外观、视觉效果上相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成商标法第三十条、第三十一条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律

常州市钟楼区彩虹创业服务中心与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4563号上诉人（原审原告）常州市钟楼区彩虹创业服务中心，住所地江苏省常州市。 法定代表人叶小荣，主任。 委托代理人田强，北京润川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人马健婕，国家知识产权局审查员。 上诉人常州市钟楼区彩虹创业服务中心（简称彩虹中心）与被上诉人国家知识产权局因商……