房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）兵四民终字第150号

本案上诉争议的焦点是：一、六十二团是否强制拆除了于春兰的院落；二、本案是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于春兰提供的证据不能证明六十二团对其院落实施了强拆的行为，对此应承担举证不能的法律后果。另外，诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护，且该最长时效期间不受诉讼时效中止、中断的影响。于春兰主张其院落于1987年被六十二团强制拆迁，故于春兰权利被侵害的时间应从1987年起算。于春兰至今才向人民法院主张权利，其主张权利的诉讼时效期间，已超过法定最长保护期间。于春兰现要求六十二团赔偿其土地拆迁费100000元，经济收入损失135000元的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案上诉争议的焦点是：一、六十二团是否强制拆除了于春兰的院落；二、本案是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于春兰提供的证据不能证明六十二团对其院落实施了强拆的行为，对此应承担举证不能的法律后果。另外，诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护，且该最长时效期间不受诉讼时效

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第150号上诉人（原审原告）于春兰，女，汉族，1948年6月30日出生，伊犁农业第四师六十二团一连退休职工，住该团。委托代理人宁秋瑞，伊犁农业第四师六十二团一连退休干部，住该团。被上诉人（原审被告）伊犁农业第四师六十二团，住所地伊犁州六十二团老霍城大街。法定代表人傅启军，该团团长。委托代理人单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务……