行政复议 （2018）桂06行初36号
裁判要旨
本案讼争的焦点是：1、原告是否具有诉权；2、上思县政府作出的行政处理决定书和防城港市政府作出的行政复议决定书调查事实是否清楚，证据是否确凿，法律是否正确，是否是同一事实和理由作出同样的行政行为。 关于争议焦点一。本案系原告不服上思县政府作出的行政处理决定书和防城港市政府作出的行政复议决定书而提起的行政裁决纠纷诉讼，而非直接向法院提起地产权属要求，原告方系行政裁决和行政复议的当事人，也在针对行政复议决定提起诉讼的起诉期限内，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，其具有本案诉权。 关于争议焦点二。首先，本案讼争的行政处理决定和上政裁[2016]7号行政处理决定相比，增加了当事人中国电信上思分公司，查明事实部分增加了争议地的四至界线，也修改了援引的法条，不属于以同一事实、同一理由作出同样的行政行为。其次，讼争地块属于国有土地，我国实行城镇土地国有化管理制度，原告虽举其1953年以前颁发的《土地房产所有权证》作为权属依据，但该证作为土地私有凭证早已失去法律效力。且根据原告所有的上国用（1999）字第12-1-0147号《国有土地使用证》来看，其及
摘要
王甫宪、王玉瑚、梁林珠等不服土地所有权处理决定一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂06行初36号 原告王甫宪，男，1965年3月16日出生，住广西上思县。 原告王玉瑚，女，1964年12月4日出生，住广西上思县。 原告梁林珠，女，1942年10月25日出生，住广西上思县。 以上三原告共同委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人黄兆强，广西济顺律师事务所律师。 被告上思县人民政府，住……